Gerade gelesen, wie ein Mann versuchte sich vor Gericht herauszureden, nachdem er mit seinem Auto in eine Radarfalle fuhr. Er habe „Durchfall“ gehabt und wollte sich in einem nahen Feld erleichtern. Deswegen sei er schneller gefahren, als erlaubt war. Ich nenne das mal „geistigen Dünnschiss“! Das Gericht sah es wohl ähnlich. Der Mann muss zahlen! Ich frage mich – wenn der Mann es so eilig hatte – warum hat er sich dann nicht gleich neben (auf) die Radarfalle gehockt?!
